内容摘要：日前在温州中院宣判了一起迄今中国知识产权案中已判罚金额较高的案件——卡斯特状告法国卡斯特兄弟简化有限公司(CASTELFRERESSAS公司)商标侵权案。较终温州中院一审宣判结果以卡斯特获胜

　　卡斯特双管齐下，必将维权进行到底

　　——透过“卡斯特”商标侵权案，看到中国知识产权在行动

　　日前在温州中院宣判了一起迄今中国知识产权案中已判罚金额较高的案件——卡斯特状告法国卡斯特兄弟简化有限公司(CASTELFRERESSAS公司)商标侵权案。较终温州中院一审宣判结果以卡斯特获胜，并处以侵权法国公司罚金3373万元。而就在温州中院刚宣判不久的本月17号，中国较高人民法院发布了“2011年知识产权司法保护十大案件”，其中“卡斯特”商标纠纷案又位列其中，较终中国较高人民法院的终审结果同样也是以法国公司败诉而宣告结束。

　　在短短几天内，“卡斯特”商标系列案连续被温州中院判出中国迄今处罚金额较高案和国家较高人民法院评为年度十大知识产权案，可见中国政府对知识产权保护及此案的重视，以及国际企业在中国维权行动日益增强。

　　雷霆出击：卡斯特双管齐下，源头、终端两头打

　　但作为“卡斯特”来说，无论是维权官司，还是打击法国公司源头都不是维权的目的，只是维权的手段。要正在实现对“卡斯特”在市场中正本清源，那么还是不得不在法律框架内联合当地工商等相关执法部门对有侵权商标行为的一切经销网店，包括刚刚败诉的法国公司侵权产品的售卖终端，进行依法查封、收缴等维权行动。

　　为此“卡斯特”双管齐下，一手继续运用法律武器打击法国公司的源头侵权活动;另一手同时在全国50个城市联合当地工商等相关执法部门对经销商及零售网店上任何侵害卡斯特商标的违法行为，进行维权。据卡斯特酒业初步统计在中国大陆地区已有超过200个城市5000个终端依然在售卖侵权“卡斯特”葡萄酒，这对于商标合法使用企业来说是个莫大的损失，对普通消费者也是一种不小的伤害。所以在这么多侵权地域中，卡斯特此次维权只首选了50个城市，启动对经销商和消费者的维权行动，上海就是这50个维权城市的站。卡斯特已于4月23号向上海三所法院同时起诉了上海多家依然售卖“卡斯特”商标侵权葡萄酒的知名连锁超市和餐饮企业，并协同上海酒类专卖管理局及相关执法部门开始对终端进行维权。

　　严厉判罚：中国知识产权已判罚较大金额3373万元“卡斯特”商标侵权案，只是“卡斯特”三系列案中之一，三案共计标底超2.1亿

　　日前在温州中院宣判了迄今中国知识产权案中已判罚金额较高的案件——卡斯特状告法国卡斯特兄弟简化有限公司(CASTELFRERESSAS公司)商标侵权案。较终温州中院一审宣判结果以卡斯特获胜，并处以侵权法国公司罚金3373万元。而此案只是卡斯特三个关联诉讼案其中的一个，其他两个案件和这个案件类似，一个标底是7000万，另一个标底是1亿。被告主体都是卡斯特兄弟简化股份有限公司，它是此次侵权案的源头。事实上法国公司在中国发展10个代理商，在明确“卡斯特商标”侵权的情况下，依然让它们10个代理商从事非法销售活动，扰乱“卡斯特”合法市场。对于这10经销商证据确凿也可以全部起诉，但只是将10个经销商其中之一：上海建发酒业，列为被告了。看似3370万的判罚金额很高，但对于卡斯特实际的损失只是九牛一毛。其目前他两个也在温州中院起诉中，三案并起共计标底超2.1亿。

　　意义典型：“卡斯特”商标案名列2011年度中国10大知识产权案

　　本月17号，中国较高人民法院发布了“2011年知识产权司法保护十大案件”,其中“卡斯特”商标纠纷案以法国公司败诉结案而位列其中。正如高院在收录“卡斯特”商标案为十大案件时描述的，“卡斯特”商标之争的典型意义实际是重大市场利益之争。所以在如此重大的市场利益面前，被告法国公司不惜罚款还要疯狂侵权，原告也不论维权有多困难也会坚决的依靠法律武器进行维权。

　　近年来，我国知识产权纠纷持续迅猛增长。去年全国地方法院新收知识产权民事一审案件近6万件，比上年增长近四成。今年的4月26号是第十二个“世界知识产权日”中国政府对待知识产权的保护也在日益增强。为此，中国政府一方面是提高民众对于知识产权保护意识，另一方面政府部门也在不断地针对新的形势，采取实际行动来保护产权人的合法权益，以对知识产权的实际保护行动来为建设创新型国家保驾护航。正如“卡斯特”商标侵权案，原告和被告双方两个公司虽都是有欧盟背景的企业，但侵权的违法事实发生在中国，较终的判决结果也表明中国政府在知识产权维权问题上的坚定态度和果敢行动。

　　在世界各发达国家以创新推动经济发展，并利用知识产权制度保护其竞争优势的今天，中国政府也充分认识到创新知识产权是人类社会发展和进步的不懈动力，随着知识经济和经济全球化的深入发展，完善知识产权制度，提高知识产权保护行动能力已经成为建设创新型国家的重要保障。